針對民進黨文宣部新聞稿所提質疑

針對民進黨文宣部新聞稿所提質疑 經濟部之說明針對民進黨文宣部7月30日新聞稿所提質疑，經濟部說明如下：
酒店兼差
一、有關電機及電子產品業產值減少部分
酒店經紀
根據中經酒店兼差院於7月29日對外公布之「兩酒店經紀岸經濟酒店兼差合作架構協議之影響評估摘要ɾ酒店經紀855;明」指出，「以『維酒店兼差持農業部門管制且酒店經紀3847;降稅，工酒店打工業部門酒店經紀解除進口管制且自由化』模擬，個別產業生產酒店打工金額減少酒店經紀幅度較大者依序酒店打工為電機及電子產品業(約減少76酒店兼差億美元)…」，模擬結果電機酒店打工電子產業可能減少之產值約為76億美元(約新台酒店兼差幣2,50酒店上班酒店打工億元)，並非3,500億元。

酒店上班二、有關本部進行專業調整部分
(一)由於GTAP模型假設充分就業酒店打工就業酒店打工，且僅酒店上班包含57個產業部門，無法針酒店打工較細產業部酒店上班門之產值及就業人數變動進行分析。本部酒店兼差工業局爰透過 GT酒店上班AP串TAIGEM得出161部門就業人數及產酒店兼差值變動，酒店上班再進行個別產業分析。且本部於7月29酒店經紀日對外公布之專業調整結果，係與中經酒店上班 院模擬結果併陳，並未推翻中經酒店經紀院原模擬酒店上班 結果。

(二)在電機電子部門方面，因兩岸已是WTO資訊科技協定參與國，相關產品多已零關稅，模擬結果為受損產業乃因模型資源排擠效果造成，並非實際情況，故將電機電子部門中有關資訊科技產品部分產值(約占該部門產值88％)變動率歸零，此係針對模型無法反映現實狀況所進行之調整。

(三)本部尊重學術單位研究結果，惟工業局專業調整之次產業業別，僅占製造業業別之三成，並未大幅調整。且若政府機關明知學術模型因條件限制其模擬結果有部分偏離事實，卻不予處理，造成民眾錯誤認知與非必要之恐慌，反而是不負責的行為。

三、有關質疑刻意壓低ECFA受損產業從業人員數字部分
(一)首先中華經濟研究院所使用之就業人數是依據主計處投入產出表之產業分類僱用人數進行推估，與民進黨文宣部新聞稿所舉「工商及服務業普查」之統計數據，兩者所涵蓋之產業範疇未盡相同。

(二)根據評估報告顯示，「在農業部門維持管制且不降稅，而工業部門解除進口管制及自由化」的模型設定下，電機電子業受損比率僅為8.5％。更何況根據實際產業現況，電子產業乃台灣最具競爭力優勢之重要產業，且兩岸電子產業同屬ITA參與國，相關產品並不會因關稅下降導致產業受損，此模擬結果純屬模擬條件設定所致，故評估報告僅誠實反映各種現象及對重要事實做必要之說明，並未刻意壓低任何數字。